En tafsande farbror och en 15-årig flicka

Återigen så häpnar man över vilka mäniskor det finns. Och man borde väl inte bli förvånad över att vissa av dessa obehagliga personer återfinns i de övre socialskikten, men man höjer ändock lite på ögonbrynen när man får höra historien om den tafsande farbrorn och den 15-åriga tjejen.

Farbrorn, som är född på 50-talet och således i 50-årsåldern gammal hade enligt åklagarens gärningsbeskrivning gjort sig skyldig till följande. Eftersom farbrorn är både känd (sommarpratare) och respekterad inom sitt område (medicin) kommer jag att kalla honom för ”den tafsande farbrorn”. Vill man veta hans riktiga namn får man leta rätt på Göta Hovrätts dom den 26 juni 2007 i mål B 734-07. 

[Den tafsande farbrorn]  har den 29 maj 2006 vid en busshållplats i centrala Motala samt på bussen under färd mot Linköping genom ord och handling uppträtt anstötligt mot 15-åriga [tjejen] genom att beröra hennes rygg innanför tröjan, beröra insidan av hennes lår utanpå byxorna, beröra hennes stjärt innanför trosorna samt genom att beröra hennes mage och bröst utanpå tröjan. [Den tafsande farbrorn] har vidare ställt frågor och gjort uttalanden på sätt som varit ägnat att kränka [flickans] sexuella integritet.

Farbrorn och tjejen träffades på en busshållplats där de kom att sitta bredvid varandra på en bänk. Äckelfarbrorn sa att han var modefotograf och jobbade åt Lindex. Han ville att tjejen skulle visa sin kropp, men när hon inte ville det så tog han på henne innanför hennes tröja. När bussen kom gick hon först in och satte sig, äckelpervot följde efter henne och satte sig bredvid. Så nära så hon hamnade upptryckt mot fönstret.

Han började prata om underkläder och berättade om den nya höstkollektionen där läderunderkläder med nitar skulle förekomma. Han frågade henne om hon ville ha sådana underkläder. Han pratade om sitt yrke som fotograf och att de flesta hade nakenbilder. Han tog på henne så gott som hela tiden. Han frågade henne om hon var rakad, han berättade hur han gillade oralsex han frågade henne vad hon gillade för typ av sex och han berättade om storleken på sin penis. Under tiden som han babblade om allt detta så tog han med sin hand innanför hennes byxor och trosor. Hon bad honom sluta och då drog han bort handen men fortsatte med sin lilla pervo-monolog.

När bussen närmade sig Linköping gjorde gubben en ny offensiv, denna gången förde han in sin hand under hennes tröja, tafsade henne på magen och ner mot hennes underliv. Hon reste då på sig och gick av på första hållplatsen i Linköping, cirka tio hållplatser innan hon egentligen skulle gå av bussen. Som stor final frågade då den vidriga farbrorn om han fick pussa på hennes piercing (i läppen). Hon sa nej.  

Den tafsande farbrorn förnekar naturligtvis allting. Enligt honom så hade tjejen själv varit den pådrivande i samtalet. Hon ville berätta om sitt sexliv och han satt bara och lyssnade. Han hade aldrig sagt att han var modefotograf, däremot konstnär och skulptör.

Varken tingsrätten eller hovrätten tror på honom naturligtvis. Han döms för sexuellt ofredande (för andra gången) till villkorlig dom. Tjejen får skadestånd…5 000 kronor. Wow.

Hovrätten har en närmast underbar formulering i sina domskäl. Farbrorn hade som sagt förnekat att han utgett sig för att vara modefotograf. Mot det stod flickans uppgifter om att han utgett sig för att vara det.

…Någon anlledning för [tjejen] att dikta ihop uppgifterna och hålla fast vid dem under olika förhör är svår att finna. Däremot kan det ligga nära till hands för en medelålders man som vill ägna intresse åt en okänd, ung, flickas kropp att utge att han är fotograf och har anknytning till klädbranschen.

Så sant…så sant. Synd bara att denna snuskhummer inte hängs ut mer i media.